Les femmes qui ne se couchent pas

Quand après une journée de travail, j’allume ma ptite machine qui ronronne (celle qui me permet de choisir mes relations, celle qui m’ouvre quelques fenêtres), j’ai invariablement les mêmes gestes : je consulte mes mails, certains sites informatifs, ensuite je clique sur mes blogs favoris, dont le nombre ne cesse d’augmenter. Il m’arrive aussi de me laisser convaincre par le goût des autres, et ainsi de blog en blog, je me laisse emporter, avec un plaisir de plus en plus intense, je dois avouer … je rogne sur mon temps de lecture, sur mon temps de sommeil parfois, le week-end.

On se demande où je veux en venir, avec un titre pareil … je ne vais pas tourner autour du pot, aujourd’hui, je suis INDIGNEE.
On se permet d’insulter A NOUVEAU les féministes. Bientôt on ouvrira la chasse … aux sorcières ! Yep. Tuons-les toutes. Bienvenue au Moyen-âge !

Et il est bien évident qu’on va me rétorquer que je fais fausse route …

« C’est ainsi que beaucoup d’hommes affirment avec une quasi bonne foi que les femmes sont les égales de l’homme et qu’elles n’ont rien à revendiquer, et en même temps : que les femmes ne pourront jamais être les égales de l’homme et que leurs revendications sont vaines. C’est qu’il est difficile à l’homme de mesurer l’extrême importance de discriminations sociales qui semblent du dehors insignifiantes et dont les répercussions morales, intellectuelles sont dans la femme si profondes qu’elles semblent avoir leur source dans une nature originelle. L’homme qui a le plus de sympathie pour la femme ne connaît jamais bien sa situation concrète. Aussi n’y a-t-il pas lieu de croire les mâles quand ils s’efforcent de défendre des privilèges dont ils ne mesurent même pas toute l’étendue. Nous ne laissons donc pas intimider par le nombre et la violence des attaques dirigées contre les femmes ; ni circonvenir par les éloges intéressés qui sont décernés à la « vraie femme », ni gagner par l’enthousiasme que suscite sa destinée chez des hommes qui ne voudraient pour rien au monde la partager. »

Ce texte n’a, malheureusement pour nous, pas pris une seule ride.

Je vais faire dans le concret : l’une de mes élèves se fait traiter de « sale pute » par l’un de ses camarades. Parce qu’elle lui aurait cherché des poux. Confrontations, aveux. De quoi a-t-elle bien pu traiter ce garçon pour qu’il la rabaisse au rang de pute (pour lui, en tout cas, c’est très péjoratif, parce qu’après tout, les nanas font ce qu’elles veulent de leur corps) ? Elle aurait colporté des mensonges sur son compte. OK, elle a eu tort. Mais elle s’adresse à lui comme à une personne. Lui pas. Lui sait pertinemment ce que ce mot signifie. En lui criant ces mots, il la renvoie à sa chatte. Ni plus ni moins.

Bon, vous allez me dire, il a 14 ans. Et s’il était adulte, responsable et peut-être même père de famille, cela ferait-il une différence ?

Données biologiques tirées du même livre :

« La femme ? c’est bien simple, disent les amateurs de formules simples : elle est une matrice, un ovaire ; elle est une femelle : ce mot suffit à la définir. Dans la bouche de l’homme, l’épithète « femelle » sonne comme une insulte ; pourtant il n’a pas honte de son animalité, il est fier au contraire si l’on dit de lui « C’est un mâle !» Le terme « femelle » est péjoratif non parce qu’il enracine la femme dans la nature, mais parce qu’il la confine dans son sexe. […] et les fauves les plus superbes, la tigresse, la lionne, la panthère se couchent servilement sous l’impériale étreinte du mâle. Inerte, impatiente, rusée, stupide, insensible, lubrique, féroce, humiliée, l’homme projette dans la femme toutes les femelles à la fois. »

Si je raisonne bien, l’homme basique, qui manque d’arguments ou machiste primaire s’attaquera à sa comparse en la renvoyant à son sexe de femme, à l’instar de Bertrand (cf blog de l’emmerdeuse), qui, pour fermer le clapet de Madison (qui venait pourtant de poster un texte des plus sérieux et courtois sur le féminisme: http://emmerdeuse.over-blog.net/article-18076036-6.html#anchorComment) lui demande si elle aime les fessées (dans un « mmmmh » étourdissant de connerie) et à Ash de péter un bon coup (décidément, le cul féminin semble très intéressant et le débat très élevé: http://emmerdeuse.over-blog.net/article-17791352-6.html#anchorComment) ... en fait, la femme « différente » de celles qu’on connaît, la femme qui n’est pas « vraie » est assimilée par certains à Ripley.

Qui est Ripley ?
Une "fausse" femme. En fait, Ripley (du film Alien, pour ceux qui ne connaissent pas) est bien plus forte, plus solide, plus futée, plus grande qu’un homme. Comment un personnage truffé de tant de qualités par des scénaristes féministes certainement (c’est tout de même elle qui survit, qui sauve une fillette, et qui fait face à l’alien) a-t-il pu devenir une insulte ? Quel chemin est-ce que l’esprit de ces personnes a-t-il emprunté pour transformer des qualités en défauts?

Mais il ne viendrait à l’idée de personne de relever ce genre de piques typiquement masculines. Et d’ailleurs PERSONNE n’a eu le courage de relever.

Je poursuis, avec hauteur, ma lecture :
« Cependant nous ne devons pas considérer avec moins de méfiance les arguments des féministes : bien souvent le souci polémique leur ôte toute valeur. Si la « question des femmes » est si oiseuse c’est que l’arrogance masculine en a fait une « querelle », quand on se querelle, on ne raisonne plus bien. Ce qu’on a cherché inlassablement à prouver c’est que la femme est supérieure, inférieure ou égale à l’homme : créée après Adam, elle est évidemment un être secondaire, ont dit les uns ; au contraire, ont dit les autres. […] Chaque argument appelle aussitôt son contraire et souvent tous deux portent à faux. Si on veut tenter d’y voir clair il faut sortir de ces ornières ; il faut refuser les vagues notions de supériorité, infériorité , égalité qui ont perverti toutes les discussions et repartir à neuf.
Mais alors comment poserons-nous la question ? Et d’abord qui sommes-nous pour la poser ? Les hommes sont juges et partie : les femmes aussi. […] Je crois que pour élucider la situation, ce sont encore certaines femmes qui sont le mieux placées. »

Je prends un autre exemple concret : un jeune garçon est accusé de tentative de viol, d’attouchements sexuels sur deux filles de sa classe, cela durait depuis des mois … les filles ont enfin le courage de porter l’affaire devant qui de droit … après des réactions de consternation (devant la gravité des faits), d’empathie(avec leurs 2 camarades) et de soutien, toute la classe, les filles, en tête, se détournent d’elles … et soutiennent ce garçon.
PIRE : l’une des filles qui le soutient mordicus, a elle-même été victime de ce garçon il y a quelques années mais « c’était moins grave » (et elle refuse de divulguer cette info)… syndrome de Stockholm ?? Faire corps avec son bourreau ?

Que des garçons ou des hommes se sentent solidaires (pour une obscure raison que je ne chercherais même pas à creuser), je peux éventuellement le comprendre (même si je n’approuve pas) … mais que des filles tentent d’expliquer ou de minimiser les faits, cela me révulse. Comment peut-on se laisser manipuler de la sorte ? Et si c’étaient « nous », à leur place ?
Et ce qui est encore plus surprenant (on se souvient tous de cette affaire où une jeune fille sert d'appât pour attirer de jeunes hommes, qui sont ensuite tués par ses amis ou des jeunes filles qui gagnent la confiance d'autres filles pour que celles-ci soient violées, parfois sous leurs yeux), c’est quand des femmes utilisent les mêmes armes SEXUELLES que les hommes pour rabaisser leur propre sexe, je cite : va te taper quelques nonnes au couvent, retourne ronger tes godes, …

Quelle violence dans les propos ! C’est tellement fort que je m’interroge … sur la disproportion entre les paroles de Ash et les insultes dont elle a fait l’objet.

Que veut-on prouver en criant plus fort que les loups ? Qu’on est de la meute ?
Si cette meute normative est rassurante (et elle doit l’être à plein d’égards), lissez bien.



[Extraits du "Deuxième sexe"]